从资本运动角度看经济全球化

经济全球化已成为世界经济发展的一种趋势。其中。体现特殊社会生产关系性质的资本的运动起了关键性的推动作用，它贯穿了整个社会生产过程，其运动的结果必然是经济全球化。正在进行社会主义市场经济改革的中国，要积极应对经济全球化的现实，利用世界经济舞台，发展我国的生产力。     

双缺口模型与东北老工业基地的引资战略选择

钱纳里等人提出的双缺口模型为发展中国家引进外资提供了理论基础,目前东北老工业基地引进外资不应单纯局限于弥补储蓄缺口和外汇缺口的层次上,而应转向以弥补其他缺口为主。东北地区应利用自身优势,加大引资力度,促进产业结构调整和快速升级。     

外资非正常撤离法律对策的探讨

外资非正常撤离是指未履行在中国的纳税和清算义务的外资退出行为。频繁发生的外资非正常撤离,不仅给中国相关利益方造成了严重的经济损失,而且对中国的投资环境和社会稳定也带来了消极影响。国际金融危机的爆发在很大程度上诱发了外资撤离,但从深层次角度分析,地方政府部门过度追求"经济财政"却是外资非正常撤离的根本原因。在客观认识外资非正常撤离原因的基础上,有必要研究应对外资非正常撤离的法律对策,包括完善和建立外资信用机制、监管清算机制、紧急联动机制、法律追究机制等行之有效的补救机制,减少外资非正常撤离的负面影响,不断完善外商投资法律体制。     

中国内外资零售企业竞争态势比较分析

本文以限额以上零售企业为样本，采用静态比较分析的方法，从基本情况、财务结构、盈利能力和工资福利等方面进行比较和分析。以探求当前我国内、外资零售企业的真实竞争状况和动向，并对我国内资零售企业如何把握和参与竞争提出相关建议。最后指出零售业自由化和全球化的最终赢家是PK台下的观众：中国的消费者和老百姓。     

拉丁美洲农业利用外国直接投资的实践及启示

拉美农业利用外国直接投资(FDI)的实践表明,外国直接投资在促进拉美农业发展的同时,也给拉美农业带来了诸如被跨国公司支配、转移不适宜技术、造成单一的农业生产结构、环境破坏和劳动力失业等一系列社会经济问题.文章针对拉美农业利用外国直接投资的教训,提出我国农业利用外国直接投资必须遵循的原则.     

多哈发展议程与中国外贸可持续发展

协调贸易与发展的温尼伯原则促进WTO将环境措施融入了多边贸易体系之中。2001年WTO多哈部长级会议上,各方一致同意就贸易与环境议题进行谈判,力图实现贸易、环境与发展“三赢”的局面。我国作为WTO成员国,必须实施贸易与环境相互协调的外贸可持续发展战略,充分利用WTO多边贸易协议,支持环境项目;调整产业结构,加快发展第三产业;提倡集约化经营战略和循环经济发展模式,发展技术型产品,替代资源型产品的出口;内部化环境成本,促进贸易与环境和谐统一发展;实施绿色产品战略,推行环境标志认证;利用WTO争端解决机制解决贸易纠纷,以实现贸易和环境的相互协调,实现传统经济增长和发展模式向可持续发展模式的转变     

全球供应链管理与外贸企业核心竞争力构建

随着贸易自由化及经济全球化趋势的不断加强,我国外贸企业必将受到国际竞争者的严峻挑战,因此,外贸企业必须重新审视自己的业务模式和发展战略.文章在界定全球供应链概念的基础上,探讨全球供应链管理与外贸企业核心竞争力的关系、外贸企业业务模式的动态演化路径,提出构建我国外贸企业核心竞争力的二个关键要素:服务功能链的提升、虚拟供应链的构建.     

外资企业对外贸易与经济增长关系的区域差异分析——基于我国东部和西部地区面板数据的检验

外资企业对外贸易对经济增长的拉动作用已经越来越被理论和实践所证明,但外资企业对外贸易对不同区域经济增长的差异性表现却没有引起足够的重视。本文基于我国东部和西部地区的区域差异,试图从理论与实证的角度就外资企业对外贸易对不同区域的经济影响进行研究,运用面板数据单位根检验、协整检验与误差修正模型,对东部地区和西部地区的外资企业对外贸易与经济增长的长期关系和短期关系进行了比较分析。揭示出由于技术及产业结构等因素,东部地区已经形成外资企业对外贸易对经济增长的良好促进机制,而西部地区尚未形成。在此基础上,本文提出了通过技术提高产业结构升级促进各地区外资企业对外贸易发展和经济增长的相关政策建议。     

东北老工业基地振兴与引进外资

本文以当前东北老工业基地振兴战略决策实施中亟待解决的难点问题为研究对象,确立了以外资和企业投资为主,政府投资为引导并改善投资环境为辅的综合投资体系。将政府的各级机构、各项职能以及各种政策工具结合一起,设计出东北老工业基地有效引进与利用外资的投资系统,为政府在东北老工业基地振兴中的职能衔接和政策协调提供参考。     

Does institutional quality resolve the Lucas Paradox?

The Lucas Paradox observes that capital flows predominantly to relatively rich countries, contradicting the neoclassical prediction that it should flow to poorer capital-scarce countries. In an influential study, Alfaro, Kalemli-Ozcan, and Volosovych (AKV) argue that cross-country variation in institutional quality can fully explain the Paradox, contending that if institutional quality is included in regression models explaining international capital inflows, a country’s level of economic development is no longer statistically significant. We replicate AKV’s results using their cross-sectional IFS capital flow data. Motivated by the importance of conducting inference in statistically adequate models, we focus on misspecification testing of alternative functional forms of their empirical model of capital flows. We show that their resolution of the Paradox relies on inference in a misspecified model. In models that do not fail basic misspecification tests, even though institutional quality is a significant determinant of capital inflows, a country’s level of economic development also remains a significant predictor. The same conclusions are reached using an extended dataset covering more recent IFS international capital flow data, first-differenced capital stock data and additional controls.